闭门造车搞创新，单兵作战的力量总是有限——这一次，上海高校又“吃亏”了。
日前公布的教育部“2011计划”首批名单，入围的牵头高校中，没有一所上海本地高校。(本报4月12日曾做报道)
谈及失利原因，不少沪上高校的专家学者直言，“玄机”其实隐藏在“2011计划”的名称里：这个计划全名为“高等学校创新能力提升计划”，初衷是突破高校与其他创新主体间的壁垒，实现1＋1大于2的目标；此次“2011计划”名单上列出的首批14个协同创新中心，关键点亦在“协同”——创新不是让高校单干，而是联手其他单位一起攻关。
产学研如何深度合作、协同创新？对上海高校来说，这不是个新话题，却一直是个老大难问题。
毫无疑问，社会服务是现代大学的主要功能之一。但在对接国家战略和服务社会经济发展的具体过程中，困惑却来了：国家和区域发展的需求都有“近忧”和“远虑”之分，大学应该把目标定位在哪里？
没有行业撑腰，“大白马”也落选了
日前公布的“2011计划”首批名单，让沪上高校深有触动。和过去的“211”、“985”工程相比，“2011计划”的评审口味似乎突然变了——名校的牌子失去了优势。比如，此次入围区域类的协同创新中心有4个，分别由河南农业大学、浙江工业大学、苏州大学和南京工业大学牵头。除苏大外，其余3家既不是“985”也不是“211”。
“2011计划”的主要调研起草人之一、国家教育发展研究中心主任张力表示，这一计划的新意恰恰在于瞄准深层次的产学研合作。“它不再是教育系统内部的事情，而是涉及企业、高校、科研院所，要在一个新的平台上找到契合点，转化为生产力。”
有人注意到，在新一轮的创新竞争面前，一些地方院校和行业院校成为“黑马”，而人们心目中的“大白马”却纷纷落选。
清华大学虽跻身首批名单，但其所在的“量子物质科学协同创新中心”由北京大学牵头，清华只是作为协同高校出现。
知情人士告诉记者，这个结果在清华内部“震动”不小。据了解，在最初申报时，清华首推的并非量子物质学科，而是该校更具科研优势的新型功能材料项目。学界有一说，清华在这个学科上全球排名第四，几乎是“所向披靡”。但是，这个顶级名校重磅推出的优势项目，却在评审中落选了！
有分析认为，新材料研究固然是很多行业发展的基础，但也正是因为这样，它缺乏来自特定行业的支持，没有一个行业为这个项目“撑腰”——这一点，和“2011计划”要求的协同，很不搭。
“是否入选‘2011计划’首批名单，和大学的学科实力没有太大的关系。”上海交通大学科研院常务副院长刘燕刚介绍，上海交大此次拿出颇有学科优势的“激光物理”申报“2011计划”，落选原因可能就是和清华犯了类似的错误。
除上海外，广东、山东等教育大省也在“2011计划”评审时栽了跟头，集体落榜。
产学研“两张皮”，软肋怎么克服
分析14个协同创新中心“胜出”的原因，刘燕刚看出了不少“道道”。他说，有些案例很值得沪上高校、行业乃至社会各界一起思考。
不少上榜的协同创新中心，牵头高校都很有“后台”：集聚着来自科研院所、行业企业以及当地政府部门的优势资源。
例如，“苏州纳米科技协同创新中心”，牵头的是苏州大学，背后有苏州工业园区的全力支持。哈尔滨工业大学牵头的“宇航科学与技术协同创新中心”，以及北京航空航天大学牵头的“先进航空发动机协同创新中心”，背后都有来自行业支柱企业的强力支撑。据了解，在入选“2011计划”前，有的上榜高校就已获得了来自企业几十亿资金的支持，铁了心地要联手搞重大技术攻关项目。
同济大学的一位负责人说，“2011计划”传递了一个信号：除了大学本身的科研实力，它更看重的是大学和各单位之间“协同”的基础和机制。相形之下，沪上高校的“软肋”就明显了。“不少行业和企业都认为，他们的技术更新和发展只能自力更生，在上海的高校里无法获得支撑；而大学对企业也有意见:每次都把现成的技术难题交给大学解决，谈到联手攻关技术共性问题，企业缺乏长期投入研发的积极性，也没有撑大学一把。”
刘燕刚持类似看法，“上海本地的国有企业历来很强势，在一些关键技术的攻关上并不甘心让高校牵头。”
国家级战略计划，该关注“远虑”还是“近忧”？
“2011计划”的出台，貌似是要倒逼沪上高校“突围”。但也有一些专家认为，首份名单或许还发出了一个信号：高校的科研应当兼顾前沿和实际应用，真正提高科研对社会经济的贡献率。
“根据教育部的说法，这个计划的本意是要鼓励高校突破体制机制瓶颈。但老实说，我从首批公布的名单上，看不到有这么一层意思。”一位任教于沪上“985”高校的专家表达了他的困惑：这么一个重量级的国家战略计划，到底应该用来扶持哪一类项目？是和眼前区域经济发展紧密对接的项目，还是一些着眼于未来的、前沿基础性学科研究？
这位教授说，从首批入围的一些项目看，它们多数聚焦于某一项重大技术或者某个产业领域的研发、攻关。还有人发现，此次入围“2011计划”的高校还有一大特点:同城效应。比如，天津大学和南开大学都在天津，而北大、清华和中科院物理所三家都在北京，且是“车程半小时内就可抵达的近邻”。“同城”的好处是：在地理上，各协同单位之间没有障碍，协同成本自然就低，合作效率更高。
不少学者据此认为，大学的科研不应该太过“近视”，着眼于国家长远发展的战略需求，才是大学服务社会的职责；但大学同样不能远离产业发展的实际需要，只顾着摘取大的科研成果。
刘燕刚则认为，“2011计划”算是给沪上的高校提了个醒——要学会“两手抓”。比如，随着上海的产业结构转型，一些传统的生产型企业外迁了，取而代之的是高端制造业和先进服务业。对接这些城市发展的需求，高校应培育新的学科点，为区域和行业的发展提供支撑和服务。（完）